qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Хорошая статья у Скотта Адамса (автор Дилберта) о Глобальном Потеплении: линк

Скотт совершенно верно показывает что нынешние поборники Глобального Потепления явно не следуют базовому научному методу, и их доказательства удивительным образом напоминают систему "доказательств" финансового скама.

То что есть множество моделей и никто из климатологов не может сказать какая же из этих моделей правильная - это красный флаг, потому если science settled - то должна быть одна модель которая и представляет эту самую установленную истину.
И то что модели успешно обьясняют паттерны температуры в прошлом - вовсе не гарантирует что эти же модели правильно предсказывают будущее. Финансовые модели тоже так себя ведут - успешно обьясняют прошлые финансовые кризисы, но каждый раз не в состоянии предсказать следующий кризис.
Ну а то что никто собственно пока что не смог уверенно сказать каков вклад людей в потепление а какая часть природные флюктуации - это вишенка на торте. Ведь если неизвестно насколько сильно мы влияем на климат - то и предлагаемые (очень дорогие меры) вовсе не обязательно дадут хоть какой-то результат.

Ну и так далее, там много хороших аргументов приведено.




Нашел тут.

Date: 2017-05-16 03:56 am (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Согласен с Вашим подходом. Дополню -
скажу свой личный опыт - совершенно непрофессионала.
Я плюнул на разговоры о глобальном потеплении после того, как безуспешно попытался найти мало-мальски вменяемую модель климата.
Не знаю, стоит ли добавлять, что поскольку таковой найти не смог, ценность всех отдельных публикаций, цифр и т.п. для меня равна практически нулю (положительная дельта определяется занятностью и интересностью :) )

Соответственно удивляют, казалось бы, грамотные люди, которые всерьёз обсуждают эту муру.

Date: 2017-05-16 04:12 am (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Это очень, очень выгодная религия, имхо, - для её организаторов, конечно :)

Вообще у меня впечатление, что было бы зело любопытно проследить подряды, гранты и финансовые потоки современных "потеплистов", СМИ и левых организаций (включая университеты). Что-то мне подсказывает, что там будут замечательные "замыкания", имеющие в основе бюджет и искусственную монополию на ресурсы.
Но работа эта очень большая. Хотя возможно, что она и делалась.

Date: 2017-05-16 07:17 am (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Конспирология...

О, возможно, Вас развлечёт:
"Прививка от боязни конспирологии" (http://gonchar.dreamwidth.org/224764.html)

И

http://gonchar.dreamwidth.org/280187.html

:)))

Date: 2017-05-16 06:15 am (UTC)
From: [personal profile] afrika
ну это как с космосом. за отрицание полетов Гагарина, за высадку на луну или леонова сразу записывают в идиоты.

Date: 2017-05-16 10:25 am (UTC)
From: [personal profile] idan11
Какое нах "глобальное потепление"?
Это уже не модно.
Тепер пилят на "изменении климата" - это более универсальное наебалово.

Date: 2017-05-17 01:02 pm (UTC)
yslavav: (Default)
From: [personal profile] yslavav
"Мы все умрем" именно таки от огня, как это уже не раз бывало на Земле. Вопрос только в том, когда именно.

Date: 2017-05-20 07:43 pm (UTC)
ploughlike_elk: (Default)
From: [personal profile] ploughlike_elk
+1 Global Warming плавненько сменился на Climate Change поскольку очень уж многие жалуются на холод не по сезону. Да и неудобно получается перед теми кто в курсе что в Гренландии раньше были фермы, а в Англии виноградники.

Date: 2017-05-17 10:04 pm (UTC)
prakapovich: (Default)
From: [personal profile] prakapovich
Насчет климата любопытно слушать российских ученых еще старой советской школы. Они еще не вдеты на гранты и часто говорят, то что никогда не скрывалось в советской/классической науке о климате Земли. Но что сейчас практически табу на западе.
Как например:
1. Мы живем в крайне ХОЛОДНЫЙ период на земле (примерно 70-80% всего времени на земле были тропики вплоть до северных широт). Т.е "потепление" не только не аномально, а совершенно закономерно. Аномалия - это холод и ледниковые периоды.

2. Огромное кол-во СО2 сосредоточено в океане. Вода прекрасно его растворяет. Человечество не может никак повлиять на его баланс - все что мы выбрасываем это какие то доли процента. Какие механизмы влияют на баланс СО2 в океане - доподлинно науке неизвестно.

В общем рекомендую.
https://youtu.be/AXAwXgrEo5w

Date: 2017-05-17 10:15 pm (UTC)
prakapovich: (Default)
From: [personal profile] prakapovich
>>примерно 70-80% всего времени

виноват, писал по памяти.
Не 70-80%, а примерно так:
10-15% холодные периоды на Земле (как сейчас, с ледяными полярными шапками), и соотв. 85-90% тропики почти по всему земному шару.

Date: 2017-05-20 07:47 pm (UTC)
ploughlike_elk: (Default)
From: [personal profile] ploughlike_elk
Потому что при советской власти было в ходу убеждение что с наличием НТП человеку перемены в климате не страшны и даже интересны. Типа нам пофиг, построим в вечной мерзлоте подземные города с искусственными солнцами и будем там на пляжах загорать.

Date: 2017-05-20 07:51 pm (UTC)
ploughlike_elk: (Default)
From: [personal profile] ploughlike_elk
Аналогично в книге "A Short History of Nearly Everything", которая как бы самая читаемая из научно-популярных книг.
Page generated Jun. 23rd, 2017 07:41 am
Powered by Dreamwidth Studios